(춘천=연합뉴스) 박영서 기자 = 강원 춘천에서 연인을 살해한 후 시신을 훼손한 사건과 관련 유족들이 온라인 커뮤니티와 국민청원 게시판에 글을 올리며 피의자 얼굴과 신상정보 공개, 강력한 처벌을 촉구하는 목소리를 높이고 있다.

2일 자동차 커뮤니티 '보배드림'에는 '춘천 살인사건 전말을 공개합니다. 국민청원에 동참을 해주세요.'라는 제목의 글이 올라있다.

자신을 피해자의 외삼촌이라고 밝힌 글쓴이는 피해자와 피의자의 첫 만남부터 사건 당일까지의 행적을 자세히 적었다.

앞서 피해자 부모가 청와대 국민청원 게시판에 쓴 글과 이날 외삼촌이 올린 글, 경찰 수사 내용 등을 토대로 정리하면 피의자 A(27)씨와 피해자인 그의 여자친구 B(23)씨가 정식으로 교제한 기간은 3개월이다.

두 사람은 5∼6차례의 만남을 가졌으며 A씨는 두 번째 만남부터 결혼 얘기를 꺼냈다.

A씨는 아버지가 내년 5월 정년이라는 이유로 그 전인 4월에 꼭 결혼해야 한다며 결혼을 서둘렀다.

사건 발생 당시 범행 이유가 '혼수 문제'로 전해졌으나 유족들에 따르면 혼수는 안 하기로 서로 합의했으며 오히려 B씨 측에서 더 많이 제공해주려 했다.

두 사람 사이에서 가장 큰 문제는 '신혼집'이었다. 춘천에서 식당을 운영하는 A씨와 서울에 직장을 잡은 B씨는 신혼집 마련을 두고 마찰을 빚었다.

A씨는 식당 2층(옥탑방)에서 신혼생활을 시작하려 했으나 B씨는 선뜻 동의할 수 없었다.

이에 B씨는 춘천과 서울을 편하게 오갈 수 있는 퇴계원에 작은 아파트를 알아봤고, A씨도 동의하면서 갈등은 끝이 나는 듯했다.

그러던 지난달 24일 A씨는 아침부터 B씨에게 연락해 춘천으로 와달라고 했다.

B씨는 곧 남동생이 휴가를 나오는 등 집안일이 있다고 사정을 얘기했지만, A씨는 계속해서 와주기를 권유했고 B씨는 '잠시 얼굴만 보고 일찍 가겠다'는 약속을 받고는 춘천에 갔다가 살해당했다.

유족에 따르면 사건 발생 당일 오후 8시께 B씨 부모는 딸에게 '도착했냐'는 메시지를 보냈고, B씨는 '진작에 도착했다. 저녁 먹으러 가고 있다'고 답했다.

이후 B씨 부모는 두 사람에게 메시지를 보내고 전화를 했으나 연락이 두절되자 10시께 A씨 식당을 인터넷으로 검색해 전화를 걸어 A씨 엄마에게 연락 두절 상태를 알렸다.

그리고 30분 뒤 A씨 엄마는 B씨 부모에게 "어떡해요, B가 죽었어요"라고 울부짖었다.

살인 추정 시각 오후 9시 30분에서 30분 뒤인 오후 10시 A씨는 옷을 갈아입고 범행현장을 빠져나와 지인이 있는 교회로 도주했다.

유족들은 정황상 이번 사건을 '주도면밀하게 계획된 잔인무도한 범행'으로 보고 있다.

그 이유로 B씨가 피치 못할 사정을 얘기했음에도 A씨가 무조건 춘천으로 오라고 유인한 점과 저녁 장소가 A씨 식당이며, 엄마가 있는 식당에서 먹었는데 분위기가 안 좋았을 리는 없었을 것 같다는 점을 들었다.

또 식당에서 2층으로 올라간 지 1시간도 채 되지 않아 목을 졸라 살해하고 시체를 훼손한 점과 살해 후 30분 만에 옷을 갈아입고 현장을 빠져나와 도주한 점도 계획 살인의 근거로 내세웠다.

유족들은 "살인을 저지른 A씨가 초범 등 이유로 감경을 받아 사회로 나온다면 제2, 제3의 피해자가 나올 일은 명백하다"며 "사회와 영원히 격리될 수 있도록 강력한 처벌이 이뤄져야 한다"고 목소리를 높이고 있다.

이처럼 잔인하고 중대한 범죄에 대해서도 피의자 얼굴 등 신상을 공개해야 한다고 촉구한다.

하지만 사건을 수사한 춘천경찰서는 "계획 살인의 증거는 찾지 못했다"며 사건을 검찰에 넘겼다.

사랑하는 연인을 살해하고 잔인하게 시신을 훼손한 범행이 알려지면서 국민적 공분을 샀으나 경찰은 정확한 범행 동기와 경위에 대해 뚜렷하게 밝히지 않았다.

피의자 신상공개에 대해서도 아무런 언급이 없었다.

한편 지난달 31일 유족이 게시한 청원에는 2일 현재까지 6만1천 명이 넘게 동의했다.

conanys@yna.co.kr

이재명 경기지사 부인 김혜경 씨가 트위터 계정 '혜경궁 김 씨' 논란과 관련해 경찰에 공개 출석해 조사를 받습니다.

[김혜경 / 이재명 경기지사 부인] Q. 경찰 공개 출석한 심경이 먼저 어떠신지 말씀해 주십시오. 하실 말씀 없으신가요? ......

Q. 한말씀만 부탁드립니다. 트위터 계정 소유에 대해서 어떻게 생각하시나요? 아니라는 거 말씀하셨는데 사실인가요? ......

전달부터 회사가 "휴가철 비수기라 영업 실적이 부진하니, 8월 한 달 동안 15일씩 무급휴가를 가는 것이 어떻겠느냐"고 나온 게 갈등의 시작이었다.

적게는 130만원, 많으면 170만원의 월급을 받으며 일하던 직원들은 여기서 반토막 날 월급을 견디기 힘들었다. 이씨 등 직원들은 "무급휴가를 쓰지 않고 계속 정상근무를 하고 싶다"고 했다.

하지만 회사는 무급 휴가를 밀어붙이려 했다. "무급 휴가를 쓰지 않을 거면, 8월 목표 실적을 1.6배로 올리고 이를 달성하지 못할시 기본급을 깎겠다"는 통보를 일방적으로 받았다는 게 직원들의 주장이다.

직원들은 그달을 넘기지 못했다. 지난해 8월 21일, 이씨를 포함한 8명의 직원들은 한날 한시에 사직서를 내고 더는 출근하지 않았다.

회사는 100만원대 월급을 받던 8명의 직원에게 총 1억 4466만원의 손해액을 청구했다. 각 직원이 매달 내왔던 매출액 평균에서 월급을 뺀 값이었다. 혼자서 많게는 수천만원대 매출을 냈던 직원도 있었는데, 그런 직원일수록 물어내라는 손해액도 컸다.

직원들은 대부분 아이를 키우며 생계비를 벌기 위해 텔레마케터로 나선 엄마들이었다. 한부모 가정의 가장으로 홀로 아이를 키우고 있거나 기초생활수급을 받아 생활하는 여성도 있었기 때문에 국가의 법률구조를 받을 수 있는 요건이 됐다.

직원들의 편에 서게 된 법률구조공단 부천출장소 박범진 변호사는 "회사가 무단으로 근로조건을 변경했기 때문에 이에 대응한 퇴직은 정당하다"고 변론했다. 근로기준법엔 "임금·근로시간·휴일·연차 유급휴가 등 근로계약서에 명시된 근로조건이 사실과 다를 경우 근로자는 즉시 근로계약을 해제할 수 있다(17·19조)"고 돼 있는데, 회사가 계약서에 없던 무급휴가를 강요했으니 퇴사는 직원들의 선택이었다는 주장이다.

인천지법 부천지원 민사합의1부(부장 김연화)는 이를 받아들여 직원들의 손을 들어줬다. 재판부는 "회사가 이씨 등에게 당초 근로계약 내용에 없던 15일의 무급휴가를 사실상 강제하며 불리한 근로조건을 강요했고, 이로 인해 이씨 등이 퇴사를 결심한 것으로 봄이 자연스럽다"면서 "이 퇴사는 근로기준법에 따른 것으로 원고와 피고들 사이의 근로계약은 적법하게 해제되었다"고 봤다. 회사는 이 판결에 항소하지 않았고 이 판결은 지난 9월 28일 확정됐다. 이씨 등은 이제 퇴직금 청구 소송을 진행 중이다.

문현경 기자 moon.hk@joongang.co.kr